Chap Ko

V3nt0G3lid0, 07/11/2007 20.58:

---

E questa integrazione in che consiste di preciso? Evita a tutti gli effetti di essere proiettati? O si limita a pararti il culo una volta che sei già sbatacchiato a terra?

---

Allora, capiamoci...

non è che le arti marziali siano fatte di "mosse" (lo sgambetto) e "contromosse"...e chi ha la mossa migliore vince.

Il clinch è un concetto di lavoro in una certa distanza, ed in quella distanza i "re" indiscussi sono i lottatori. Poi tutto può accadere.

Però è molto probabile che innanzitutto non ti sia così facile clinchare un praticante di lotta olimpica ad esempio, visto che è il suo terreno. Seocndariamente le sue abilità nel non farsi proiettare sono infinitamente superiori a quelle di un thai..perchè il lottatore fa solo quello dalla mattina alla sera.

Quindi, le proprietà di conquistare un angolo di pressione dominante e gestire la poszione sono proprie della lotta. Anche nel Chap ko vi sono, ma sono "limitate" dal contesto specifico.

Ergo, in ambito di MMA, se fai un clinch thai "puro" e ti trovi difronte uno che è un liberista tosto è molto probabile che ti trovi lanciato verso Bari vecchia.

Oppure può accadere come a Rampage, devastato di ginocchiate da Wanderlei 2 volte..ma Wand ha un clinch appunto "modificato" per le MMA.

io ho provato 2 volte 2 a lavorare di clinch con lottatori veri...e devo ammettere che le ginocchia ed il lavoro di colpi tipico del chap ko li ha messi piuttosto in difficoltà.
C'è da dire però che io ho anche 10 anni di sanda alle spalle ne...
insomma non facciamo il solito errore, i lottatori sono i migliori nella lotta se non hanno una preparazione specifica il chap ko lo patiscono eccome...ovviamente vale anche il viceversa.
Quello che io preferisco nella thai è che se io sono migliore nel chap ko lo metto subito a nanna senza passare dalla proiezione..controllo a terra etc etc...

Clode_78, 08/11/2007 12.33:

---

io ho provato 2 volte 2 a lavorare di clinch con lottatori veri...e devo ammettere che le ginocchia ed il lavoro di colpi tipico del chap ko li ha messi piuttosto in difficoltà.
C'è da dire però che io ho anche 10 anni di sanda alle spalle ne...
insomma non facciamo il solito errore, i lottatori sono i migliori nella lotta se non hanno una preparazione specifica il chap ko lo patiscono eccome...ovviamente vale anche il viceversa.
Quello che io preferisco nella thai è che se io sono migliore nel chap ko lo metto subito a nanna senza passare dalla proiezione..controllo a terra etc etc...

---

Ah, bhe Clode, ma certo. Qui si parla di contesti "modificati" dove un lottatore conosce i colpi e le difese, e lo striker sa contemporaneamente colpire e difendere.

Se miparli di uno che fa solo greca e tu mentre lottate gli tiri ginocchiate è chiaro che vada in difficoltà.


Bisognerebbe mettere un sottotitolo mi sa in tutti i post dove si nomina una disciplina ma lo si fa in contesto MMA..

altrimenti finiamo a ridire 100 volte le stesse cose...

leggendo chap ko credevo si parlasse di muay thai..MMA è certamente un contesto differente

Clode_78, 09/11/2007 12.09:

---

leggendo chap ko credevo si parlasse di muay thai..MMA è certamente un contesto differente

---

No, ma hai ragione, mi sono espresso male io due volte.

Volevo dire che nel mio primo post, intendevo un contesto di MMA, non che qui si parlasse solo di quel tipo di contesto.

Con la vecchiaia divento pure dislessico.